福岡大学との共同研究により強さを証明

①破壊形式の比較
在来工法の試験体はすべてがせん断破壊しているが、スマート型枠ではせん断破壊はみられない。

②開口の影響
最大荷重の差はみられないが、在来工法は開口補強の有無にかかわらず開口部にせん断ひび割れが発生し、スマート型枠は開口補強筋の有無にかかわらず、開口部にひび割れは発生せずすべて曲げ破壊であった。

③曲げひび割れ発生荷重
すべての条件において、曲げひび割れ発生荷重はスマート型枠が在来工法を上回っている。

④コンクリートと溶融亜鉛メッキ鋼板及び発泡ポリスチレンとの一体性
スマート型枠は破壊後も溶融亜鉛メッキ鋼板の脱落はなく、コンクリートとの一体性は保たれていた。

以上のことより、スマート型枠については下記のことが言える。

1. 1.建築基準法告示1347号（平成12年）に示す下端筋およびせん断補強筋量以上の効果ならびに開口補強筋の効果を溶融亜鉛メッキ鋼板が発揮しているものといえる。
2. 2.スマート型枠を用いた場合、上部の水平筋D13のみで、建築基準法告示1347号（平成12年）に示す仕様を満足することができるものと考えられる。
3. 3.スマート型枠を用いることにより、曲げひび割れが発生しにくくなる。
4. 4.スマート型枠に用いる溶融亜鉛メッキ鋼板により、せん断破壊および開口部のひび割れを防止できる。